研究发现,生成式 AI 如 ChatGPT、Claude 和 Gemini 并没有取代人类工作或者降低人类员工的薪水。这一发现质疑了构建和运营生成式 AI 的高昂资本支出。经济学家 Anders Humlum 和 Emilie Vestergaard 研究了 AI 聊天机器人对丹麦 11 个职业的影响。会计师、客户支持专家、财务顾问、人力资源、IT 支持专家、记者、法务、市场营销、办公室文员、程序员和教师等职业被认为易受 AI 影响。但研究结果显示, AI 聊天机器人对劳动力市场和薪水的影响微乎其微,没有观察到存在显著影响。科技行业一直宣称 AI 的经济潜力,企业投入了数十亿美元建设支持 AI 的基础设施。问题不在于员工们回避生成式 AI 聊天机器人,而是它们尚未转化为实际的经济效益。
硅谷思想家和亿万富翁如 Eliezer Yudkowsky、Sam Altman、William MacAskill、Peter Singer、Marc Andreessen、Ray Kurzweil、Peter Thiel、Curtis Yarvin、Jeff Bezos 以及 Elon Musk 都有某种科技救赎思想。这些亿万富翁追逐着科幻小说中描绘的但事实上在可预见的未来不可能的事情:将人类意识上传到由仁慈超级 AI 统治的虚拟天堂去实现永生,或者离开垂死的地球去殖民火星。他们的愿景影响着我们对未来的思考。天体物理学家 Adam Becker 在其新书《More Everything Forever: AI Overlords, Space Empires, and Silicon Valley's Crusade to Control the Fate of Humanity》中谈论了这些问题,他认为这些亿万富翁只是想要控制我们,他们对未来的愿景就是新闻,通过新闻对公众想象力和政治辩论施加限制。这种限制承载着当下的权力。要打破限制我们需要了解这些愿景的伦理和科学缺陷。他指出这些亿万富翁所谓的科学愿景其实是反科学,他们也藐视专业的科学知识,他们自认为是世界上最聪明的人,理由是他们有钱。如果他们对未来的预测是错误的,那么为什么他们这么有钱?Becker 引用了 Homer Simpson 的名言反驳:如果他们这么聪明,为什么会死呢?Becker 说把科幻小说作为灵感来源没有什么错,问题在于科幻小说不是路线图,你也不是哈里谢顿,我们也不是生活在《基地》所设定的世界中,《基地》是一个警示预言,讲述的太空时代的罗马衰亡史。正确的做法是批判性的阅读。人文学科的重要性被严重低估了。他说,科幻故事如《星际迷航》讲述的其实不是太空而是人类社会。死亡赋予了生命意义。人类的经历是由死亡带来的限制,以及时间有限所定义的。如果消除这种限制,人类的处境将会从根本上发生改变,而这种改变很可能令人不快。对死亡过度恐惧,以至于把它作为人生唯一的动力是不健康的,你不可能找到逃避死亡的方法,而如果你找到了,可能也不是一件好事情。