Your weakest link doesn’t have to stay weak. Rethink file data management strategy today to secure your organization’s data—and trust.
The post File Data: The Hidden Ransomware Threat Costing Enterprises Millions appeared first on Security Boulevard.
As organizations scale and adopt cloud-native architectures, the way they manage encryption — particularly how they issue, track and rotate certificates — has never been more critical.
The post Why Open-Source Encryption and Automated Key Rotation Aren’t Enough Without Certificate Management appeared first on Security Boulevard.
As your business grows, so do the risks. Regulatory requirements pile up, and new attack methods evolve. At some point or other, you’re left wondering: Is it time to invest in Continuous Security Monitoring (CSM) tools? This is where the decision-making process starts to get tricky. On one hand, the cost of a good CSM […]
The post Top 12 Continuous Security Monitoring (CSM) Tools for Proactive Defense appeared first on Centraleyes.
The post Top 12 Continuous Security Monitoring (CSM) Tools for Proactive Defense appeared first on Security Boulevard.
Skybox non c’è più, ma le scadenze di conformità, gli obblighi di revisione e i rischi per la sicurezza sono ben presenti. Ecco perché le organizzazioni dell’area EMEA devono agire...
The post Skybox non c’è più. Il rischio di aspettare non c’è. appeared first on Security Boulevard.
La sicurezza della rete è diventata una priorità assoluta per le aziende, per salvaguardare i propri dati sensibili, proteggere dalle minacce informatiche e garantire la conformità alle normative di settore. E giustamente; con l’attuale panorama digitale in rapida evoluzione, la sicurezza delle reti è di estrema importanza, visto che il 74% di tutte le violazioni coinvolge l’elemento umano (DBIR Verizon, 2023).
Una soluzione NSPM efficiente è essenziale per garantire il buon funzionamento della rete di un’organizzazione e per mitigare efficacemente i rischi. Sebbene alcune aziende possano essere tentate di creare un proprio sistema di gestione dei criteri di sicurezza, la scelta di una soluzione specializzata e collaudata, come FireMon, offre numerosi vantaggi.
1. La mancanza di competenza ed esperienza crea opportunità di errore: I fornitori affermati di NSPM, come FireMon, hanno trascorso anni a perfezionare le loro soluzioni e ad acquisire una preziosa esperienza nel campo della sicurezza di rete. Comprendono le complessità e le sfumature di una gestione efficace dei criteri di sicurezza e le loro soluzioni sono progettate per rispondere alle sfide uniche che le aziende moderne devono affrontare. La creazione di una soluzione NSPM in-house richiede una notevole esperienza, ricerca e manutenzione continua, che può richiedere tempo e denaro.
2. Incapacità di reagire rapidamente ai cambiamenti dell’ambiente: Le soluzioni NSPM collaudate nel tempo sono dotate di un set di funzionalità completo che soddisfa le diverse esigenze delle aziende. Queste funzionalità possono includere l’analisi delle policy, la valutazione dei rischi, il reporting sulla conformità, la gestione delle modifiche e gli strumenti di automazione. Lo sviluppo di una soluzione interna ricca di funzionalità, in grado di eguagliare le capacità di fornitori affermati, richiederebbe risorse e tempo significativi e potrebbe non essere fattibile per tutte le aziende.
3. Inefficienza di tempi e costi: Costruire una soluzione NSPM da zero richiede risorse ingenti, tra cui l’assunzione di personale specializzato e sforzi di sviluppo continui. Il processo può richiedere molto tempo e distogliere l’attenzione dalle attività aziendali principali. Al contrario, l’acquisto di una soluzione NSPM consente alle aziende di implementare rapidamente un sistema pronto all’uso, risparmiando tempo prezioso e riducendo i costi associati a sviluppo, test e manutenzione.
4. Incapacità di scalare: Con la crescita delle aziende e l’espansione della loro infrastruttura di rete, aumentano le esigenze delle loro soluzioni NSPM. I fornitori di NSPM progettano le loro soluzioni tenendo conto della scalabilità, in modo da soddisfare le esigenze in continua evoluzione delle aziende. La creazione di una soluzione interna in grado di scalare in modo efficace può rivelarsi impegnativa, con conseguenti potenziali inefficienze e aumento delle spese.
5. Aggiornamenti e supporto inadeguati: La sicurezza di rete è un panorama in continua evoluzione, in cui emergono regolarmente nuove minacce. I fornitori di NSPM affidabili forniscono aggiornamenti regolari alle loro soluzioni per i nuovi dispositivi, le nuove versioni del software e le nuove funzionalità, assicurando che le aziende siano dotate delle difese di sicurezza più recenti. Inoltre, i fornitori affidabili offrono supporto e assistenza continui, aiutando le aziende a risolvere i problemi in modo rapido ed efficiente. Sviluppare e mantenere un sistema interno con lo stesso livello di aggiornamento e supporto continuo può essere scoraggiante e richiede molte risorse.
6. Mancanza di integrazione e compatibilità: Le aziende utilizzano in genere una serie di strumenti e dispositivi di sicurezza per proteggere la rete. Le soluzioni NSPM sono progettate per integrarsi perfettamente con i vari componenti dell’infrastruttura di sicurezza, fornendo un ambiente di gestione della sicurezza unificato e coeso. Lo sviluppo di una soluzione interna che si allinei con gli strumenti e i dispositivi esistenti può essere complesso e comportare problemi di compatibilità.
7. Sicurezza e affidabilità non provate: Le soluzioni NSPM collaudate sono sottoposte a rigorosi processi di test e convalida per garantire la conformità agli standard di sicurezza e affidabilità del settore. I fornitori danno priorità alla protezione dei dati e adottano solide misure di sicurezza per salvaguardare le informazioni sensibili. La creazione di una soluzione interna che aderisca agli stessi standard elevati potrebbe essere impegnativa, e qualsiasi lacuna nella sicurezza potrebbe avere gravi conseguenze per l’azienda.
8. Formazione e sviluppo che richiedono tempo: I talenti di cui disponete oggi potrebbero non essere quelli di cui disporrete domani, il che comporta un notevole aumento e lo sforzo di formare continuamente nuovi team che non hanno mai visto il sistema prima. La creazione di una soluzione NSPM solida e sicura richiede competenze in materia di sicurezza di rete, sviluppo software e gestione delle policy. Se l’azienda non dispone di queste competenze, può causare vulnerabilità e controlli di sicurezza inefficaci.
Sebbene la creazione di una soluzione interna per la gestione dei criteri di sicurezza di rete possa sembrare interessante per alcune aziende, i vantaggi di optare per una soluzione affidabile e specializzata superano di gran lunga gli svantaggi. I fornitori di NSPM offrono esperienza, un set completo di funzionalità, scalabilità, aggiornamenti continui, supporto all’integrazione e solide misure di sicurezza. Scegliendo una soluzione NSPM collaudata, le aziende possono concentrarsi sugli obiettivi aziendali principali, garantendo al contempo che la rete rimanga sicura, conforme e protetta dalle minacce informatiche emergenti.
FireMon offre competenza, efficienza, scalabilità, assistenza continua e funzionalità di conformità che consentono alle aziende di rafforzare efficacemente la propria sicurezza di rete. Scegliendo FireMon, le aziende possono concentrarsi sui loro obiettivi aziendali principali e allo stesso tempo salvaguardare con sicurezza la loro rete dalle minacce informatiche in continua evoluzione.
Get 9xCustomer Success Training Hub
User Center
Partner Directory
Partner Portal
Technology Partners
The post I pericoli della gestione fai-da-te dei criteri di sicurezza di rete appeared first on Security Boulevard.
Is Your Organization Cyber Resilient with Adaptable NHIs? Are you fully utilizing the powers of Non-Human Identities (NHIs) to ensure the overall security of your network? With the growing trend of digital transformation in sectors such as finance, healthcare, travel, and DevOps, leveraging the potential of NHIs for enhanced security has become a necessity. Unraveling […]
The post How Adaptable NHIs Enhance Cyber Resilience appeared first on Entro.
The post How Adaptable NHIs Enhance Cyber Resilience appeared first on Security Boulevard.
Skybox gibt es nicht mehr, aber Ihre Compliance-Fristen, Audit-Verpflichtungen und Sicherheitsrisiken sind noch sehr lebendig. Hier erfahren Sie, warum EMEA-Organisationen jetzt handeln müssen und wie FireMon dabei hilft, den Wechsel...
The post Skybox ist verschwunden. Das Risiko des Wartens nicht. appeared first on Security Boulevard.
Die Netzwerksicherheit hat für Unternehmen oberste Priorität, um ihre sensiblen Daten zu schützen, vor Cyber-Bedrohungen zu bewahren und die Einhaltung von Branchenvorschriften zu gewährleisten. Und das zu Recht: In der sich schnell entwickelnden digitalen Landschaft von heute ist die Netzwerksicherheit von größter Bedeutung. 74 % aller Sicherheitsverstöße gehen auf das Konto von Menschen (DBIR Verizon, 2023), und Tools wie Network Security Policy Management (NSPM)-Lösungen verringern diese Wahrscheinlichkeit drastisch.
Eine effiziente NSPM-Lösung ist unerlässlich, um das reibungslose Funktionieren des Netzwerks eines Unternehmens zu gewährleisten und gleichzeitig die Risiken wirksam zu mindern. Während einige Unternehmen versucht sein mögen, ihr eigenes internes System zur Verwaltung von Sicherheitsrichtlinien zu entwickeln, bietet die Entscheidung für eine spezialisierte und bewährte Lösung wie FireMon zahlreiche Vorteile.
1. Mangelndes Fachwissen und fehlende Erfahrung schaffen Möglichkeiten für Fehler: Etablierte NSPM-Anbieter wie FireMon haben jahrelang an ihren Lösungen gefeilt und wertvolle Erfahrungen auf dem Gebiet der Netzwerksicherheit gesammelt. Sie verstehen die Komplexität und die Feinheiten der effektiven Verwaltung von Sicherheitsrichtlinien, und ihre Lösungen sind so konzipiert, dass sie den einzigartigen Herausforderungen moderner Unternehmen gerecht werden. Der Aufbau einer unternehmensinternen NSPM-Lösung erfordert ein hohes Maß an Fachwissen, Forschung und laufender Wartung, was sowohl zeitaufwändig als auch kostspielig sein kann.
2. Unfähig, schnell auf Veränderungen in der Umgebung zu reagieren: Bewährte NSPM-Lösungen sind mit einem umfassenden Funktionsumfang ausgestattet, der den vielfältigen Anforderungen von Unternehmen gerecht wird. Zu diesen Funktionen gehören u. a. Richtlinienanalyse, Risikobewertung, Compliance-Berichterstattung, Änderungsverwaltung und Automatisierungstools. Die Entwicklung einer funktionsreichen unternehmensinternen Lösung, die den Fähigkeiten bewährter Anbieter entspricht, würde erhebliche Ressourcen und Zeit in Anspruch nehmen und ist möglicherweise nicht für alle Unternehmen machbar.
3. Zeit- und Kostenineffizienz: Der Aufbau einer NSPM-Lösung von Grund auf erfordert umfangreiche Ressourcen, einschließlich der Einstellung von Fachpersonal und laufender Entwicklungsarbeit. Dieser Prozess kann sehr zeitaufwändig sein und den Fokus von den eigentlichen Geschäftsaktivitäten ablenken. Im Gegensatz dazu können Unternehmen durch den Kauf einer NSPM-Lösung schnell ein einsatzbereites System bereitstellen und so wertvolle Zeit sparen und die mit der Entwicklung, dem Testen und der Wartung verbundenen Kosten senken.
4. Unfähigkeit zur Skalierung: Wenn Unternehmen wachsen und ihre Netzwerkinfrastruktur ausbauen, steigen auch die Anforderungen an ihre NSPM-Lösung. NSPM-Anbieter konzipieren ihre Lösungen mit Blick auf Skalierbarkeit und passen sie nahtlos an die sich entwickelnden Anforderungen von Unternehmen an. Der Aufbau einer unternehmensinternen Lösung, die effektiv skaliert werden kann, kann sich als schwierig erweisen und zu potenziellen Ineffizienzen und höheren Kosten führen.
5. Unzureichende Updates und Unterstützung: Die Netzwerksicherheit ist eine sich ständig verändernde Landschaft, in der regelmäßig neue Bedrohungen auftauchen. Zuverlässige NSPM-Anbieter bieten regelmäßige Updates ihrer Lösungen für neue Geräte, Softwareversionen und Funktionen an und stellen so sicher, dass Unternehmen mit den neuesten Sicherheitsmaßnahmen ausgestattet sind. Darüber hinaus bieten seriöse Anbieter kontinuierlichen Support und Unterstützung an, damit Unternehmen Probleme schnell und effizient lösen können. Die Entwicklung und Pflege eines unternehmenseigenen Systems mit demselben Maß an kontinuierlichen Updates und Support kann entmutigend und ressourcenintensiv sein.
6. Mangelnde Integration und Kompatibilität: Unternehmen verwenden in der Regel eine Reihe von Sicherheitstools und -geräten, um ihr Netzwerk zu schützen. NSPM-Lösungen sind so konzipiert, dass sie sich nahtlos in verschiedene Komponenten der Sicherheitsinfrastruktur integrieren lassen und so eine einheitliche und kohärente Sicherheitsverwaltungsumgebung bieten. Die Entwicklung einer unternehmensinternen Lösung, die mit den vorhandenen Tools und Geräten harmoniert, kann komplex sein und zu Kompatibilitätsproblemen führen.
7. Unbewiesene Sicherheit und Zuverlässigkeit: Bewährte NSPM-Lösungen werden strengen Test- und Validierungsverfahren unterzogen, um sicherzustellen, dass sie den Branchenstandards für Sicherheit und Zuverlässigkeit entsprechen. Die Anbieter räumen dem Datenschutz Priorität ein und setzen robuste Sicherheitsmaßnahmen ein, um sensible Informationen zu schützen. Der Aufbau einer unternehmensinternen Lösung, die dieselben hohen Standards erfüllt, könnte eine Herausforderung sein, und Sicherheitslücken könnten schwerwiegende Folgen für das Unternehmen haben.
8. Zeitaufwendige Schulung und Entwicklung: Die Talente, die Sie heute haben, sind vielleicht nicht die Talente, die Sie morgen haben. Das bedeutet, dass der Aufwand für die kontinuierliche Schulung neuer Teams, die das System noch nie gesehen haben, erheblich ist. Der Aufbau einer robusten und sicheren NSPM-Lösung erfordert Fachwissen in den Bereichen Netzwerksicherheit, Softwareentwicklung und Richtlinienverwaltung. Fehlt es dem Unternehmen an diesen Fähigkeiten, kann dies zu Schwachstellen und unwirksamen Sicherheitskontrollen führen.
Auch wenn der Aufbau einer eigenen Lösung für die Verwaltung von Netzwerksicherheitsrichtlinien für einige Unternehmen verlockend erscheinen mag, überwiegen die Vorteile einer vertrauenswürdigen und spezialisierten Lösung bei weitem die Nachteile. NSPM-Anbieter bieten Fachwissen, einen umfassenden Funktionsumfang, Skalierbarkeit, kontinuierliche Updates, Integrationsunterstützung und zuverlässige Sicherheitsmaßnahmen. Wenn sich Unternehmen für eine bewährte NSPM-Lösung entscheiden, können sie sich auf ihre eigentlichen Geschäftsziele konzentrieren und gleichzeitig sicherstellen, dass ihr Netzwerk sicher und konform bleibt und vor neuen Cyber-Bedrohungen geschützt ist.
FireMon bietet Fachwissen, Effizienz, Skalierbarkeit, kontinuierlichen Support und Compliance-Funktionen, die es Unternehmen ermöglichen, ihre Netzwerksicherheit effektiv zu verbessern. Durch die Entscheidung für FireMon können sich Unternehmen auf ihre Kerngeschäftsziele konzentrieren und gleichzeitig ihr Netzwerk vor den sich ständig weiterentwickelnden Cyber-Bedrohungen schützen.
Get 9xCustomer Success Training Hub
User Center
Partner Directory
Partner Portal
Technology Partners
The post Die Gefahren von DIY Network Security Policy Management appeared first on Security Boulevard.
Arrêt de Skybox mais les délais de conformité, les obligations d’audit et les risques de sécurité sont toujours réels. Voici pourquoi les entreprises de la région EMEA doivent agir maintenant,...
The post Arrêt de Skybox. Le risque d’attendre existe appeared first on Security Boulevard.
Dear blog readers,
This is Dancho.
I've spent the past week working on a very important personal project where I'm using 100% Google Gemini Python generated code to achieve my objectives with a lot of success.
However the time has come to seek a professional and someone with experience in terms of speed and efficiency to help me bring my personal project into a reality.
Project Title: Web Forensics Hash Matching and Hash Similarity Project
Project Purpose: To process all active international domain cTLD into a MySQL database. Then begin recrawling and adding the remaining 350,000 newly registered domains internationally daily into the same database.
Project Requirements: I need a professional and very experienced Python developer or a team of Python developers to expedite the time to market for my project. I will share the source code with you and a copy of the MySQL database for the Flask web application.
Current Project state: I did everything on my own in less than a week and now I believe the time has come to crowdsource the introduction of new features and the professional source code to a professional and experienced Python developer or a team of Python developers who want to work with me on this project in their spare time.
What I need from you: To work on the project in your spare time and introduce professional Python source code for this project and work on a Flask web application dashboard to be later on converted into a product and a service.
What I'm offering in exchange: Based on your involvement and time spent I will be looking forward to bringing you on board full time to work on new features and new and modern Flask web application dashboard once the project goes public.
How we can work: Drop me a line [email protected] and I'll share the source code and a copy of the MySQL database for the Flask web application.
Sample screenshots:
The post Looking for a Python Developer or a Team of Python Developers appeared first on Security Boulevard.
La sécurité des réseaux est devenue une priorité absolue pour les entreprises afin de sauvegarder leurs données sensibles, de se protéger contre les cybermenaces et d’assurer la conformité avec les réglementations sectorielles. Les outils tels que les solutions de gestion des politiques de sécurité des réseaux (NSPM) réduisent considérablement ces chances.
Une solution NSPM efficace est essentielle pour assurer le bon fonctionnement du réseau d’une organisation tout en atténuant les risques de manière efficace. Si certaines entreprises peuvent être tentées de créer leur propre système de gestion de la politique de sécurité, opter pour une solution spécialisée et éprouvée, comme FireMon, offre de nombreux avantages.
1. Le manque d’expertise et d’expérience est source d’erreurs : Les fournisseurs reconnus de NSPM, comme FireMon, ont passé des années à perfectionner leurs solutions et à acquérir une expérience précieuse dans le domaine de la sécurité des réseaux. Ils comprennent les complexités et les nuances de la gestion efficace des politiques de sécurité, et leurs solutions sont conçues pour répondre aux défis uniques auxquels sont confrontées les entreprises modernes. L’élaboration d’une solution NSPM en interne nécessite une expertise considérable, des recherches et une maintenance continue, ce qui peut s’avérer à la fois long et coûteux.
2. Incapacité à réagir rapidement aux changements de l’environnement : Les solutions NSPM éprouvées sont dotées d’un ensemble complet de fonctionnalités qui répondent aux divers besoins des entreprises. Ces fonctionnalités peuvent inclure l’analyse des politiques, l’évaluation des risques, les rapports de conformité, la gestion du changement et les outils d’automatisation. Le développement d’une solution interne riche en fonctionnalités, à la hauteur des capacités de fournisseurs éprouvés, nécessiterait des ressources et un temps considérables et pourrait ne pas être réalisable pour toutes les entreprises.
3. L’inefficacité en termes de temps et de coûts : L’élaboration d’une solution NSPM à partir de zéro exige des ressources considérables, notamment l’embauche de personnel spécialisé et des efforts de développement continus. Ce processus peut prendre beaucoup de temps et détourner l’attention des activités principales de l’entreprise. En revanche, l’achat d’une solution NSPM permet aux entreprises de déployer rapidement un système prêt à l’emploi, ce qui leur fait gagner un temps précieux et réduit les coûts associés au développement, aux tests et à la maintenance.
4. L’incapacité à s’adapter : Au fur et à mesure que les entreprises se développent et que leur infrastructure réseau s’étend, les exigences de leur solution NSPM augmentent. Les fournisseurs de solutions NSPM conçoivent leurs solutions en gardant à l’esprit l’évolutivité, afin de répondre aux besoins changeants des entreprises de manière transparente. La mise en place d’une solution interne capable de s’adapter efficacement peut s’avérer difficile, entraînant des inefficacités potentielles et des dépenses accrues.
5. Des mises à jour et une assistance inadéquates : La sécurité des réseaux est un paysage en constante évolution, avec l’apparition régulière de nouvelles menaces. Les fournisseurs de NSPM de confiance proposent des mises à jour régulières de leurs solutions pour les nouveaux dispositifs, les nouvelles versions de logiciels et les nouvelles fonctionnalités, garantissant ainsi que les entreprises sont équipées des défenses de sécurité les plus récentes. En outre, les fournisseurs réputés offrent un support et une assistance continus, aidant les entreprises à résoudre les problèmes rapidement et efficacement. Le développement et la maintenance d’un système interne avec le même niveau de mises à jour et d’assistance continues peuvent être décourageants et nécessiter beaucoup de ressources.
6. Manque d’intégration et de compatibilité : Les entreprises utilisent généralement une série d’outils et de dispositifs de sécurité pour protéger leur réseau. Les solutions NSPM sont conçues pour s’intégrer de manière transparente aux divers composants de l’infrastructure de sécurité, offrant ainsi un environnement de gestion de la sécurité unifié et cohérent. Le développement d’une solution interne qui s’aligne sur les outils et dispositifs existants peut s’avérer complexe et entraîner des problèmes de compatibilité.
7. Sécurité et fiabilité non prouvées : Les solutions NSPM éprouvées sont soumises à des tests rigoureux et à des processus de validation afin de garantir qu’elles répondent aux normes de l’industrie en matière de sécurité et de fiabilité. Les fournisseurs accordent la priorité à la protection des données et déploient des mesures de sécurité robustes pour protéger les informations sensibles. La mise en place d’une solution interne respectant les mêmes normes élevées peut s’avérer difficile, et toute faille dans la sécurité peut avoir de graves conséquences pour l’entreprise.
8. Formation et développement fastidieux : Les talents que vous avez aujourd’hui ne seront peut-être pas ceux que vous aurez demain, ce qui signifie que la formation continue de nouvelles équipes qui n’ont jamais vu le système auparavant représente une charge et un effort considérables. La mise en place d’une solution NSPM robuste et sécurisée exige une expertise en matière de sécurité des réseaux, de développement de logiciels et de gestion des politiques. Si l’entreprise ne dispose pas de ces compétences, cela peut entraîner des vulnérabilités et des contrôles de sécurité inefficaces.
Si la création d’une solution interne de gestion des politiques de sécurité du réseau peut sembler attrayante pour certaines entreprises, les avantages d’opter pour une solution spécialisée et fiable l’emportent largement sur les inconvénients. Les fournisseurs de NSPM offrent une expertise, un ensemble complet de fonctionnalités, une évolutivité, des mises à jour continues, une assistance à l’intégration et des mesures de sécurité solides. En optant pour une solution NSPM éprouvée, les entreprises peuvent se concentrer sur leurs principaux objectifs commerciaux tout en veillant à ce que leur réseau reste sécurisé, conforme et protégé contre les cybermenaces émergentes.
FireMon offre une expertise, une efficacité, une évolutivité, un support continu et des fonctions de conformité qui permettent aux entreprises de renforcer efficacement la sécurité de leur réseau. En choisissant FireMon, les entreprises peuvent se concentrer sur leurs principaux objectifs commerciaux tout en protégeant leur réseau contre les cybermenaces en constante évolution.
Get 9xCustomer Success Training Hub
User Center
Partner Directory
Partner Portal
Technology Partners
The post Les dangers d’une gestion bricolée en matière de politique de sécurité du réseau appeared first on Security Boulevard.
In this blog post, Tonic.ai’s Head of AI, Ander Steele, walks through a live demo of how Tonic Textual can be used to automatically de-identify protected health information (PHI) within unstructured data—making it safe and compliant for fine-tuning large language models (LLMs).
The post Demo: fine-tuning LLMs with Tonic Textual appeared first on Security Boulevard.
La seguridad de red se ha convertido en una prioridad clave para las empresas que buscan proteger sus datos sensibles, defenderse contra amenazas cibernéticas y garantizar el cumplimiento de las regulaciones del sector. Y con razón; en el panorama digital actual, en constante evolución, la seguridad de red es de máxima importancia, ya que el 74 % de todas las brechas involucran el elemento humano (DBIR Verizon, 2023). Herramientas como las soluciones de Network Security Policy Management (NSPM) reducen drásticamente estas probabilidades.
Una solución NSPM eficaz es esencial para garantizar el buen funcionamiento de la red de una organización y mitigar los riesgos de forma eficaz. Aunque algunas empresas pueden verse tentadas a crear su propio sistema interno de gestión de políticas de seguridad, optar por una solución especializada y probada, como FireMon, ofrece numerosas ventajas.
1. La falta de experiencia y conocimientos crea oportunidades para cometer errores: proveedores consolidados de NSPM, como FireMon, han pasado años perfeccionando sus soluciones y adquiriendo una valiosa experiencia en el campo de la seguridad de red. Comprenden las complejidades y matices de gestionar políticas de seguridad de forma eficaz, y sus soluciones están diseñadas para afrontar los desafíos específicos que enfrentan las empresas modernas. Desarrollar una solución de NSPM internamente requiere un alto nivel de especialización, investigación y mantenimiento continuo, lo cual puede resultar tanto costoso como demandante en tiempo.
2. Incapacidad para reaccionar rápidamente ante cambios en el entorno: las soluciones de NSPM consolidadas cuentan con un conjunto de funcionalidades completo que responde a las diversas necesidades de las empresas. Estas funcionalidades pueden incluir análisis de políticas, evaluación de riesgos, informes de cumplimiento, gestión de cambios y herramientas de automatización. Desarrollar internamente una solución con tantas capacidades como las de los proveedores ya establecidos requeriría una inversión significativa de recursos y tiempo, y podría no ser viable para todas las organizaciones.
3. Ineficiencia en tiempo y costes: desarrollar una solución de NSPM desde cero requiere una gran cantidad de recursos, incluyendo la contratación de personal especializado y esfuerzos continuos de desarrollo. Este proceso puede consumir mucho tiempo y desviar la atención de las actividades principales del negocio. En cambio, adquirir una solución de NSPM permite a las empresas implementar rápidamente un sistema listo para usar, ahorrando tiempo valioso y reduciendo los costos asociados al desarrollo, pruebas y mantenimiento.
4. Incapacidad para escalar: a medida que las empresas crecen y su infraestructura de red se expande, aumentan también las exigencias sobre su solución de NSPM. Los proveedores de NSPM diseñan sus soluciones pensando en la escalabilidad, adaptándose sin problemas a las necesidades cambiantes de las organizaciones. Desarrollar una solución interna que escale de forma eficaz puede resultar un desafío, lo que podría derivar en ineficiencias y mayores costos.
5. Actualizaciones y soporte insuficientes: la seguridad de red es un entorno en constante cambio, con nuevas amenazas que surgen de forma regular. Los proveedores de NSPM de confianza ofrecen actualizaciones periódicas para sus soluciones, incluyendo compatibilidad con nuevos dispositivos, versiones de software y funcionalidades, asegurando que las empresas cuenten con las defensas más recientes. Además, los proveedores reconocidos ofrecen soporte y asistencia continuos, ayudando a las organizaciones a resolver problemas de manera rápida y eficiente. Desarrollar y mantener un sistema interno con el mismo nivel de actualizaciones y soporte constantes puede ser una tarea abrumadora y demandante en recursos.
6. Falta de integración y compatibilidad: las empresas suelen utilizar una variedad de herramientas y dispositivos de seguridad para proteger su red. Las soluciones de NSPM están diseñadas para integrarse sin problemas con diversos componentes de la infraestructura de seguridad, proporcionando un entorno de gestión unificado y coherente. Desarrollar una solución interna que sea compatible con las herramientas y dispositivos existentes puede ser complejo y dar lugar a problemas de compatibilidad.
7. Seguridad y fiabilidad no comprobadas: las soluciones de NSPM consolidadas pasan por rigurosos procesos de prueba y validación para garantizar que cumplen con los estándares del sector en materia de seguridad y fiabilidad. Los proveedores priorizan la protección de datos y aplican medidas de seguridad robustas para salvaguardar la información sensible. Desarrollar una solución interna que cumpla con los mismos estándares elevados puede ser un reto, y cualquier fallo en la seguridad podría tener consecuencias graves para la empresa.
8. Formación y desarrollo que consumen tiempo: el talento que tienes hoy podría no ser el mismo que tengas mañana, lo que implica un esfuerzo considerable en la formación continua de nuevos equipos que nunca han trabajado con el sistema. Construir una solución de NSPM robusta y segura requiere experiencia en seguridad de red, desarrollo de software y gestión de políticas. Si la empresa no cuenta con estas competencias, pueden surgir vulnerabilidades y controles de seguridad ineficaces.
Aunque para algunas empresas pueda parecer atractivo desarrollar una solución interna de gestión de políticas de seguridad de red, los beneficios de optar por una solución especializada y de confianza superan con creces las desventajas. Los proveedores de NSPM ofrecen experiencia, un conjunto de funcionalidades completo, escalabilidad, actualizaciones continuas, soporte de integración y medidas de seguridad robustas. Al elegir una solución de NSPM consolidada, las empresas pueden centrarse en sus objetivos de negocio principales mientras garantizan que su red permanezca segura, en cumplimiento y protegida frente a amenazas cibernéticas emergentes.
FireMon ofrece experiencia, eficiencia, escalabilidad, soporte continuo y funcionalidades de cumplimiento que permiten a las empresas fortalecer eficazmente su postura de seguridad de red. Al elegir FireMon, las organizaciones pueden centrarse en sus objetivos comerciales principales mientras protegen con confianza su red frente a las amenazas cibernéticas en constante evolución.
Get 9xCustomer Success Training Hub
User Center
Partner Directory
Partner Portal
Technology Partners
The post Los Peligros de la Gestión de Políticas de Seguridad de Red Desarrolladas Internamente appeared first on Security Boulevard.
Skybox ya no está, pero tus plazos de cumplimiento, obligaciones de auditoría y riesgos de seguridad siguen muy presentes. Aquí te explicamos por qué las organizaciones de EMEA deben actuar...
The post Skybox Ya No Está. El Riesgo de Esperar Sigue Ahí. appeared first on Security Boulevard.
For years, security leaders have been stuck in a reporting loop: patch volumes, CVSS scores, and red-yellow-green dashboards. These are useful… until they hit the boardroom. That’s when things fall apart. “What does a CVSS score of 9.8 mean for our revenue?” “How exposed are we to real-world loss?” “How much should we budget for …
The post AI is Redefining Cyber Risk Quantification: Here’s What Every CISO Needs to Know appeared first on Security Boulevard.
A new cybersecurity Executive Order aims to modernize federal cybersecurity with key provisions for post-quantum encryption, AI risk and secure software development.
On June 6, 2025, the White House released a new Executive Order (EO) aimed at modernizing the nation’s cybersecurity posture. As cyber threats continue to evolve in scale and sophistication, the EO reinforces the federal government’s commitment to defending digital systems that power critical services, infrastructure and national security. It also creates renewed urgency for vulnerability management by calling on federal agencies to incorporate management of AI vulnerabilities into their existing vulnerability management practices.
Key changes introduced by the Executive OrderRather than impose new restrictions on AI technologies, the EO focuses on visibility and vulnerability management within AI software and systems. It gives federal agencies a November 1, 2025 deadline to incorporate management of AI software vulnerabilities into their existing vulnerability management practices. The EO also supports the launch of the voluntary Cyber Trust Mark program to help secure consumer and federal IoT devices by promoting transparency and baseline protections.
The EO directs the National Institute of Standards and Technology (NIST) to update Special Publication 800–53 (Security and Privacy Controls for Information Systems and Organizations) to provide guidance on how to securely and reliably deploy patches and updates.
Critical infrastructure operators, particularly in energy, communications and transportation, are called to align with enhanced security standards. This includes deeper coordination with the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) and adherence to frameworks like the Federal Operational Cybersecurity Alignment (FOCAL) Plan.
Federal agencies are now required to adopt updated secure software development practices in line with revised guidelines from NIST. This includes deeper integration of an update Secure Software Development Framework (SSDF) and improved vendor attestations for software integrity.
Recognizing the long-term risks posed by quantum computing, the EO mandates that federal agencies begin transitioning to post-quantum cryptographic standards. Agencies must inventory current cryptographic assets and develop migration plans to safeguard sensitive data for the future.
The EO directs action to secure the Border Gateway Protocol (BGP), a foundational component of internet routing. Agencies are expected to assess and strengthen their network infrastructure to protect against BGP hijacking and related risks.
Notably, the EO states that “Agencies’ policies must align investments and priorities to improve network visibility and security controls to reduce cyber risks.” It further calls on the Director of the Office of Management and Budget to issue guidance for addressing critical risks and adapting modern practices and architectures across federal information systems and networks.
Why it matters for federal agenciesThis EO reinforces the importance of shifting from reactive to proactive cybersecurity. By addressing emerging risks — such as AI exploitation, post-quantum threats and software supply chain weaknesses — the administration is signaling the need for adaptability and continuous improvement. The EO also underscores the need for secure patch management, enhanced critical infrastructure standards and coordination with CISA, and a push for federal agencies to align their policies, investments and practices to better manage cyber risks.
How Tenable can helpAs a long-time partner of the federal government, Tenable provides FedRAMP authorized solutions to help federal agencies proactively identify and reduce cyber exposures. Tenable One FedRAMP delivers unified visibility and risk-based prioritization across IT, OT, cloud infrastructure and identity systems. Tenable is proud to be one of the original signatories of CISA’s “Secure by Design" Pledge and an active partner of the National Cybersecurity Center of Excellence. We’ve articulated to our customers how we’ve taken steps to implement the provisions of the pledge.
With capabilities aligned to secure software development practices, continuous vulnerability management, cryptographic asset discovery and AI-aware risk detection, Tenable empowers agencies to meet the evolving mandates of the Executive Order. By integrating comprehensive risk-based insights into existing security workflows, Tenable helps agencies operationalize zero-trust principles, understand how to securely and promptly deploy patches and updates, accelerate incident response and maintain continuous compliance, all while strengthening overall cyber resilience in support of national security objectives.
The post New Cybersecurity Executive Order: What You Need To Know appeared first on Security Boulevard.
Author/Presenter: Chariton Karamitas
Our sincere appreciation to OffensiveCon by Binary Gecko, and the Presenters/Authors for publishing their outstanding OffensiveCon 2025 video content. Originating from the conference’s events located at the Hilton Berlin; and via the organizations YouTube channel.
Thanks and a Tip O' The Hat to Verification Labs :: Penetration Testing Specialists :: Trey Blalock GCTI, GWAPT, GCFA, GPEN, GPCS, GCPN, CRISC, CISA, CISM, CISSP, SSCP, CDPSE for recommending the OffensiveCon 25 conference.
The post OffensiveCon25 – KernelGP: Racing Against The Android Kernel appeared first on Security Boulevard.
Penetration testing is an essential tool for businesses looking to protect their IT networks and data from malicious actors. As the cyber threat continues to evolve and increase in sophistication, regular penetration testing has never been more critical. Penetration testers – sometimes known as ethical hackers – simulate real-world attacks to identify vulnerabilities and weaknesses…
The post What are the legal aspects of penetration testing? appeared first on Sentrium Security.
The post What are the legal aspects of penetration testing? appeared first on Security Boulevard.
Security isn’t about holding on to what’s familiar; it’s about evolving. And when it comes to remote access, ZSP RPAM is the future.
The post 5 Reasons to Replace VPNs with a Remote Privileged Access Management Solution (RPAM) appeared first on Security Boulevard.
The EU’s Cyber Resilience Act is reshaping how companies build and secure digital products. Learn why modern DAST is critical for CRA compliance from secure development to incident response and how to prepare before the 2027 deadline.
The post Why DAST Is Critical for Cyber Resilience Act Compliance appeared first on Security Boulevard.
